v e r t i g o blog

Un site internet politique ou un blog doit avoir un design irréprochable qui est le garant à la fois de l’image du groupe qu’il représente, de ses aspirations, de ses idées et surtout de son sérieux de mener à bien le travail que le peuple, par la voie élective, lui confiera.

Donc l’importance du design graphic d’un blog. Il permet de rentrer simplement dans le sujet et surtout dans le contenu avec comme “clignotants” les points que tu évoques.

Il y a plusieurs facteurs déterminants :
La typographie et son usage. Le même texte peut-être illisible ou totalement digeste selon les réglages que l’on apportera à la typo via les CSS.
Le design global : si il est “tenu” par le graphiste, il sera, généralement, vecteur d’une sensation pour le visiteur-lecteur. Cette sensation et le calcul de celle-ci est primordiale. Pour preuve : quelle sensation a-t-on quand on va sur le site principal de l’UMP ? l’utilisateur “lambda” est dans un espace utilisant les repères “promotionnels” marchand. il est donc face à des référents qu’il maitrise mais qui ne correspondent pas aux codes d’un parti politique.

Quand ce même visiteur-lecteur “lambda” va sur le site du PS, il y trouve un foutoir indigeste très technologique “web 2.0″ qu’il ne partage pas forcément car nous ne sommes pas non plus sur des codes liés à un parti politique.

Il est donc surprenant de constater cette distance entre le contenu et le contenant. Cette distorsion questionne : pourquoi existe-t-elle et pourquoi est-elle voulue ? A mon avis, et c’est la où le graphisme remplit son rôle analytique , son coté psy. C’est lié à l’abandon des idéologies par les groupes politiques. On oublie le militant et l’on se refuse d’identifier graphiquement ses propres idées. On surf sur mouvances graphiques porteuses elle-même de leurs propres codes. La “promo” pour les uns (code très populaire ayant fait ses preuves) et la “techno” pour les autres (code plus élitiste et qui est à la fois en devenir et en perpétuelle évolution).

Autre point autant la vitrine nationale des partis politique est plus ou moins bien tenu, autant ce n’est plus du tout le cas dès la strate inférieure. Les sites des fédérations régionales, départementales etc. Sont laissés graphiquement dans une totale liberté de choix et de forme.

Imaginez le bordel si le logo du PS national (le poing et la rose) était différent dans chaque section du parti… Et bien ce n’est rien d’autre qui se passe au niveau de la communication internet. Après ça, comment voulez vous juger comme sérieux la gestion sur le terrain de l’image des partis politiques. Je précise que le cas du PS ne lui est pas exclusif et que l’UMP procède de la même façon.

D’où cette conclusion, les partis politiques ont une gestion totalement infantile de leur image sur le web. Ils sont incapables d’harmoniser le design et les outils. Pire il ne considèrent pas ça comme étant de première importance. Comment voulez-vous que nos métiers soient reconnus si nos élus n’ont même pas conscience de l’importance de la maitrise du discours graphique ?

RÉAGISSEZ !