<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Leopard (X.5.1) sur un powerbook 17&#8243; G4 1Ghz</title>
	<atom:link href="http://vertigoblog.graphicvertigo.com/index.php/pratique/leopard-x51-sur-un-powerbook-17-g4-1ghz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vertigoblog.graphicvertigo.com/index.php/pratique/leopard-x51-sur-un-powerbook-17-g4-1ghz/</link>
	<description>Graphic Design</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 Jun 2010 10:03:18 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Estève GILI</title>
		<link>http://vertigoblog.graphicvertigo.com/index.php/pratique/leopard-x51-sur-un-powerbook-17-g4-1ghz/comment-page-1/#comment-428</link>
		<dc:creator>Estève GILI</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 16:11:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vertigoblog.graphicvertigo.com/index.php/pratique/leopard-x51-sur-un-powerbook-17-g4-1ghz/#comment-428</guid>
		<description>Faut pas chercher... déjà sur Tiger il fallait 1Go de RAM pour que le mac tourne correctement. Alors avec Leopard il faut rien espérer avec 768 Mo. D&#039;ailleurs j&#039;ai testé le portable d&#039;un ami qui avait Tiger avec 512 Mo de RAM... oui ça démarre, mais les performances ne sont pas au rendez-vous. 
De façon générale PLUS VOUS METTEZ DE RAM À UN MAC, MIEUX IL TOURNE. Dans votre cas, boostez à 2Go de RAM (pas chère la RAM en ce moment si vous achetez de la RAM PC - c&#039;est la même - sur certaines enseignes Discount - avec un C devant par exemple - et c&#039;est pas sorcier à installer soi-même en plus, tutoriaux sur le site d&#039;Apple)
Donc la lenteur de Leopard vient du manque de RAM et ça je peux vous le certifier car je travaille sur un 17 pouces de 2003 cadencé à 1 Ghz, mais avec 2 Go de RAM et même si je n&#039;ai pas les performances des derniers MacBook Pro, c&#039;est tout tout à fait honorable, même sur des applications dites &quot;lourdes&quot;.
Dernier point attention à ne pas installer Leopard sur Tiger sans formater... Je le répète : le formatage est obligatoire pour les machines les plus anciennes pour éviter les bugs qui ne manquerons pas de se déclarer au fur et à mesure de l&#039;usage et des diverses MAJ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Faut pas chercher&#8230; déjà sur Tiger il fallait 1Go de RAM pour que le mac tourne correctement. Alors avec Leopard il faut rien espérer avec 768 Mo. D&#8217;ailleurs j&#8217;ai testé le portable d&#8217;un ami qui avait Tiger avec 512 Mo de RAM&#8230; oui ça démarre, mais les performances ne sont pas au rendez-vous.<br />
De façon générale PLUS VOUS METTEZ DE RAM À UN MAC, MIEUX IL TOURNE. Dans votre cas, boostez à 2Go de RAM (pas chère la RAM en ce moment si vous achetez de la RAM PC &#8211; c&#8217;est la même &#8211; sur certaines enseignes Discount &#8211; avec un C devant par exemple &#8211; et c&#8217;est pas sorcier à installer soi-même en plus, tutoriaux sur le site d&#8217;Apple)<br />
Donc la lenteur de Leopard vient du manque de RAM et ça je peux vous le certifier car je travaille sur un 17 pouces de 2003 cadencé à 1 Ghz, mais avec 2 Go de RAM et même si je n&#8217;ai pas les performances des derniers MacBook Pro, c&#8217;est tout tout à fait honorable, même sur des applications dites &laquo;&nbsp;lourdes&nbsp;&raquo;.<br />
Dernier point attention à ne pas installer Leopard sur Tiger sans formater&#8230; Je le répète : le formatage est obligatoire pour les machines les plus anciennes pour éviter les bugs qui ne manquerons pas de se déclarer au fur et à mesure de l&#8217;usage et des diverses MAJ&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Cedric</title>
		<link>http://vertigoblog.graphicvertigo.com/index.php/pratique/leopard-x51-sur-un-powerbook-17-g4-1ghz/comment-page-1/#comment-427</link>
		<dc:creator>Cedric</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 15:57:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vertigoblog.graphicvertigo.com/index.php/pratique/leopard-x51-sur-un-powerbook-17-g4-1ghz/#comment-427</guid>
		<description>Bonjour, 
chez moi, Leopard sur Powerbook 1.25ghz (ecran15&quot;) est tres tres lent, beaucoup plus que Tiger avec 768mo de ram... Encore plus quand j&#039;ouvre Safari...
C&#039;est quasimment fastidieux, cette machine n&#039;était pas super rapide, mais permettait de travailler mes photos tranquille sur Tiger, avec Leopard, j&#039;ose meme pas imaginer...

Par contre sur G5 bipro (1.8ghz) et sur macbook pro core2 duo 2.33 ghz, j&#039;ai noté une réelle amélioration (meilleure fluidité) etc... Peut être que Leopard utilise mieux les systemes bipro core2duo que Tiger...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
chez moi, Leopard sur Powerbook 1.25ghz (ecran15&#8243;) est tres tres lent, beaucoup plus que Tiger avec 768mo de ram&#8230; Encore plus quand j&#8217;ouvre Safari&#8230;<br />
C&#8217;est quasimment fastidieux, cette machine n&#8217;était pas super rapide, mais permettait de travailler mes photos tranquille sur Tiger, avec Leopard, j&#8217;ose meme pas imaginer&#8230;</p>
<p>Par contre sur G5 bipro (1.8ghz) et sur macbook pro core2 duo 2.33 ghz, j&#8217;ai noté une réelle amélioration (meilleure fluidité) etc&#8230; Peut être que Leopard utilise mieux les systemes bipro core2duo que Tiger&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Estève GILI</title>
		<link>http://vertigoblog.graphicvertigo.com/index.php/pratique/leopard-x51-sur-un-powerbook-17-g4-1ghz/comment-page-1/#comment-26</link>
		<dc:creator>Estève GILI</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 09:24:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vertigoblog.graphicvertigo.com/index.php/pratique/leopard-x51-sur-un-powerbook-17-g4-1ghz/#comment-26</guid>
		<description>Oui, au moment de sa sortie il ne pouvait accepter que deux barrette de Ram de 512Mo car les 1Go sur ce modèle n&#039;existaient pas. Il s&#039;avère qu&#039;on peut installer deux barrettes de Ram de 1Go dans ce modèle. Pour vérification, il faut télécharger le logiciel gratuit  MacTracker qui donne toutes les possibilités de chaque machine. Donc bien vérifier le modèle de ton Mac et valider la validité de l&#039;augmentation de Ram.

Je partage ton avis sur cette incroyable compatibilité entre les versions de système et nos &quot;vielles&quot; machines. C&#039;est pas un PC portable de 2003 qui pourrait accueillir Vista sans le moindre souci ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, au moment de sa sortie il ne pouvait accepter que deux barrette de Ram de 512Mo car les 1Go sur ce modèle n&#8217;existaient pas. Il s&#8217;avère qu&#8217;on peut installer deux barrettes de Ram de 1Go dans ce modèle. Pour vérification, il faut télécharger le logiciel gratuit  MacTracker qui donne toutes les possibilités de chaque machine. Donc bien vérifier le modèle de ton Mac et valider la validité de l&#8217;augmentation de Ram.</p>
<p>Je partage ton avis sur cette incroyable compatibilité entre les versions de système et nos &laquo;&nbsp;vielles&nbsp;&raquo; machines. C&#8217;est pas un PC portable de 2003 qui pourrait accueillir Vista sans le moindre souci ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jaco</title>
		<link>http://vertigoblog.graphicvertigo.com/index.php/pratique/leopard-x51-sur-un-powerbook-17-g4-1ghz/comment-page-1/#comment-25</link>
		<dc:creator>jaco</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 09:15:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vertigoblog.graphicvertigo.com/index.php/pratique/leopard-x51-sur-un-powerbook-17-g4-1ghz/#comment-25</guid>
		<description>Bonjour. Merci pour ces infos. Comment fais tu pour monter la RAM à 2 Go ? Les spec du 17&#039;&#039; 1Gh indiquent qu&#039;il est limité à 1Go ! Enfin,  avec mes 1Go, j&#039;ai installé Leopard sur mon PB 17&#039;&#039; 1GHz (je l&#039;adore, hyper stable, juste un peu limite pour les video des sites web en flash HD) et ca tourne pareille que sous TIGER, pas plus lent, peut être même un peu plus rapide. La X.5.0 n&#039;était pas très stable mais la X.5.1 ne pose plus de problème. Par contre Time Machine le ralenti pas mal la machine ; en comparaison, Toast DéjàVu me prenait moins de ressources, pour un résultat presque équivalent. Enfin le PB ne tourne qu&#039;à 1Ghz. J&#039;ai donc désactivé la sauvegarde automatique (part toute les 6 minutes, c&#039;est trop), et je le lance par clique droit sur l&#039;icône du Dock &quot;sauvegarder maintenant&quot;. Sinon Spaces est sympa, et il y a exposé dans Spaces ! Perso j&#039;ai exposé en haut à droite et spaces en bas à gauche, cela donne une &quot;Gesture&quot; assez cohérante je trouve. en tout cas merci apple de me permettre de tourner depuis septembre 2003 sur la même machine et de me permettre de bénéficier des derniers systèmes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour. Merci pour ces infos. Comment fais tu pour monter la RAM à 2 Go ? Les spec du 17&nbsp;&raquo; 1Gh indiquent qu&#8217;il est limité à 1Go ! Enfin,  avec mes 1Go, j&#8217;ai installé Leopard sur mon PB 17&nbsp;&raquo; 1GHz (je l&#8217;adore, hyper stable, juste un peu limite pour les video des sites web en flash HD) et ca tourne pareille que sous TIGER, pas plus lent, peut être même un peu plus rapide. La X.5.0 n&#8217;était pas très stable mais la X.5.1 ne pose plus de problème. Par contre Time Machine le ralenti pas mal la machine ; en comparaison, Toast DéjàVu me prenait moins de ressources, pour un résultat presque équivalent. Enfin le PB ne tourne qu&#8217;à 1Ghz. J&#8217;ai donc désactivé la sauvegarde automatique (part toute les 6 minutes, c&#8217;est trop), et je le lance par clique droit sur l&#8217;icône du Dock &laquo;&nbsp;sauvegarder maintenant&nbsp;&raquo;. Sinon Spaces est sympa, et il y a exposé dans Spaces ! Perso j&#8217;ai exposé en haut à droite et spaces en bas à gauche, cela donne une &laquo;&nbsp;Gesture&nbsp;&raquo; assez cohérante je trouve. en tout cas merci apple de me permettre de tourner depuis septembre 2003 sur la même machine et de me permettre de bénéficier des derniers systèmes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Estève GILI</title>
		<link>http://vertigoblog.graphicvertigo.com/index.php/pratique/leopard-x51-sur-un-powerbook-17-g4-1ghz/comment-page-1/#comment-16</link>
		<dc:creator>Estève GILI</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 08:31:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vertigoblog.graphicvertigo.com/index.php/pratique/leopard-x51-sur-un-powerbook-17-g4-1ghz/#comment-16</guid>
		<description>@ Michel (Bravo tu es le premier &quot;posteur&quot; de ce Blog ;-)
Sans doute faudrait-il ouvrir le pwb et vérifier que la barrette est bien enclenchée dans son logement, car je ne vois pas pourquoi l&#039;installation d&#039;une application, même d&#039;un nouveau système, pourrait entraîner un dysfonctionnement de la RAM.
Pour ma part, j&#039;achète ma RAM chez CDiscount (le moins cher que j&#039;ai trouvé en gardant un souci de qualité minima et de garanti) et je n&#039;ai aucun souci.
Je trouve que 1Go est un peu maigre pour faire tourner Leopard, mais tout dépend de l&#039;utilisation et des applications tierces qui tournent bien sur.
J&#039;espère que tu solutionnera ce problème qui me semble anormal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Michel (Bravo tu es le premier &laquo;&nbsp;posteur&nbsp;&raquo; de ce Blog ;-)<br />
Sans doute faudrait-il ouvrir le pwb et vérifier que la barrette est bien enclenchée dans son logement, car je ne vois pas pourquoi l&#8217;installation d&#8217;une application, même d&#8217;un nouveau système, pourrait entraîner un dysfonctionnement de la RAM.<br />
Pour ma part, j&#8217;achète ma RAM chez CDiscount (le moins cher que j&#8217;ai trouvé en gardant un souci de qualité minima et de garanti) et je n&#8217;ai aucun souci.<br />
Je trouve que 1Go est un peu maigre pour faire tourner Leopard, mais tout dépend de l&#8217;utilisation et des applications tierces qui tournent bien sur.<br />
J&#8217;espère que tu solutionnera ce problème qui me semble anormal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Michel</title>
		<link>http://vertigoblog.graphicvertigo.com/index.php/pratique/leopard-x51-sur-un-powerbook-17-g4-1ghz/comment-page-1/#comment-15</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 08:06:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vertigoblog.graphicvertigo.com/index.php/pratique/leopard-x51-sur-un-powerbook-17-g4-1ghz/#comment-15</guid>
		<description>J&#039;ai lu attentivement ce post ,
j&#039;ai installé léopard directement sur un powerbook G4 1,33
sans difficulté. 
Seul problême, et non des moindres, peut etre faut il en chercher la cause ailleurs,  une barette de ram sur les deux est détectée &lt;i&gt;défectueuse&lt;/i&gt; (ndlr) depuis. 
Reste 1Go de ram qui suffisent pour une utilisation courante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai lu attentivement ce post ,<br />
j&#8217;ai installé léopard directement sur un powerbook G4 1,33<br />
sans difficulté.<br />
Seul problême, et non des moindres, peut etre faut il en chercher la cause ailleurs,  une barette de ram sur les deux est détectée <i>défectueuse</i> (ndlr) depuis.<br />
Reste 1Go de ram qui suffisent pour une utilisation courante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
